Av Lars Diethelm • 03 sep 2025 • 5 min read

Det nya kalla kriget: Amerikas "AI-supremati" strategi

Del 1 av 4 i serien om AI-kriget

Responsen på min tidigare artikel "AI-kriget: Kampen om Digital Dominans" har varit fantastisk - tack för alla era insiktsfulla kommentarer och frågor! Många av er ville veta mer om de strategiska och geopolitiska aspekterna av AI-revolutionen. Därför dyker jag nu djupare i materien genom denna fyra-dels artikelserie. Vi börjar med att utforska Amerikas mest ambitiösa teknologiska satsning sedan Manhattan-projektet.

Manhattan-projektet återigen

När president Trump presenterade Amerikas omfattande AI-handlingsplan i början av 2025, drog teknikexperter omedelbart paralleller till en av de mest ambitiösa industriella mobiliseringarna i modern historia. Som MIT/Harvard-fysikern Alex Wissner-Gross observerade representerar detta "potentiellt den bredaste amerikanska industristrategin sedan president Eisenhowers motorvägssystem."

Jämförelsen med Niels Bohrs 1939-förutsägelse om Manhattan-projektet är särskilt träffande. Bohr sa till Edward Teller att bygga en atombomb "aldrig kan göras utan att förvandla USA till en gigantisk fabrik." Dagens AI-handlingsplan verkar göra exakt det - men för artificiell intelligens snarare än kärnvapen.

Omfattningen och skalan av detta initiativ signalerar att den amerikanska regeringen har insett att AI inte bara är ännu en teknologisk framsteg, utan den avgörande strategiska teknologin för 2000-talet. Detta handlar inte bara om att bibehålla konkurrensfördel; det handlar om att säkerställa nationell överlevnad i en era där intelligens själv blir det ultimata vapnet.

Att riva ner regelverksapparaten

Den första pelaren i Amerikas AI-strategi fokuserar på regelverksacceleration - en omfattande ansträngning att ta bort byråkratiska hinder som historiskt har bromsat amerikansk innovation. Detta representerar en grundläggande förändring i regeringsfilosofi, från regulatorisk försiktighet till strategisk brådska.

Verkställande ordermakt

Avgörande är att detta hela initiativ inte kräver kongressens godkännande. Att operera genom verkställande order möjliggör omedelbar implementering och undviker den politiska gridlock som har förlamat många tidigare teknikinitiativ. Detta ger den nuvarande administrationen en klar 3,5-årsbana för att genomföra strategin - precis under vad experter förutspår kommer att vara den mest kritiska fasen av AI-kapplöpningen.

Koordination på delstatsnivå

Planen stannar inte vid federala regleringar. Den granskar aktivt och föregår delstatsnivå-regler som kan bromsa AI-utveckling, vilket skapar en enhetlig nationell approach. Denna federal-delstatskoordination är väsentlig när man konkurrerar mot centralt planerade ekonomier som Kina, där regulatorisk anpassning är en given snarare än en förhandlad utgång.

Öppna källkod-strategin

Genom att främja öppen källkod AI-modeller för startups och forskningsinstitutioner satsar USA på sin traditionella styrka: distribuerad innovation. Denna approach syftar till att skapa ett ekosystem där tusentals företag och forskare kan bygga på grundläggande modeller, vilket accelererar innovation i en takt som centraliserade konkurrenter inte kan matcha.

Infrastruktursatsningen

Den andra pelaren representerar kanske den mest synliga aspekten av Amerikas AI-mobilisering: den enastående utbyggnaden av fysisk infrastruktur som behövs för att stödja artificiell intelligens i stor skala.

Tillståndsrevolutionen

Traditionella infrastrukturprojekt i Amerika är ökända för regulatoriska förseningar mätt i år eller decennier. AI-handlingsplanen lovar att effektivisera tillstånd för datacenter, chipfabrikationsanläggningar och energiprojekt till tidslinjer mätta i månader. Denna regulatoriska snabbspårning gäller specifikt AI-kritisk infrastruktur, vilket skapar ett tvånivåsystem där AI-projekt får prioriterad behandling.

Energi först-strategin

Planens starka betoning på kärnkraft och geotermisk energi återspeglar en sofistikerad förståelse av AI:s energikrav. Till skillnad från tidigare teknikvågor som främst konsumerade mänsklig uppmärksamhet, konsumerar AI enorma mängder elektricitet. Datacenter mäts nu i gigawatt snarare än megawatt, och denna trend accelererar exponentiellt.

Kärnkraftsfokuset är särskilt strategiskt. Medan Kina täcker sin landsbygd med solpaneler satsar Amerika på baslastenergi som kan tillhandahålla den kontinuerliga, pålitliga elektricitet som AI-system kräver. Moderna AI-träningskörningar kan inte avbrytas - den beräkningsmässiga investeringen är för stor för att starta om från kontrollpunkter.

Militär integration

Planen inkluderar bestämmelser för militär-kvalitet datacenter, vilket erkänner att AI-kapaciteter kommer att vara lika kritiska för nationellt försvar som kärnvapen var under 1900-talet. Denna militära komponent säkerställer att amerikansk AI-utveckling bibehåller säkerhetstillstånd och operationella säkerhetsprotokoll som civila-endast approaches kan sakna.

Strategisk exportkontroll

Den tredje pelaren i Amerikas AI-strategi fokuserar på att forma global AI-utveckling genom selektiv teknikdelning och strategiska beroenden.

Allierad integration

Genom att exportera full-stack AI-teknik till allierade syftar USA till att skapa ett teknikekosystem där vänliga nationer blir beroende av amerikansk AI-infrastruktur. Detta skapar både ekonomiska möjligheter och strategisk hävstång - allierade som investerat i amerikanska AI-system är mindre benägna att hoppa av till konkurrerande teknikekosystem.

Teknikberoenden

Exportstrategin går bortom enkel handel. Den syftar till att skapa teknologiska inlåsningseffekter där allierade nationers kritiska infrastruktur blir beroende av amerikanska AI-system. Denna approach speglar framgångsrika strategier från tidigare teknikcykler, där tidiga plattformsfördelar förstärks över tid.

Konkurrensisolering

Implicit i exportstrategin är isoleringen av strategiska konkurrenter. Genom att skapa en robust allians av AI-integrerade nationer syftar USA till att begränsa Kinas tillgång till avancerad AI-teknik och skapa konkurrenstryck genom teknologisk inneslutning.

Geopolitiskt schackspel

Amerikas AI-strategi måste förstås inom ramen för stormaktskonkurrens. Kinas approach till AI-utveckling erbjuder både konkurrenshot och strategiska möjligheter.

Kinesiska styrkor

Kinas fördelar inom AI-utveckling är betydande:

Centraliserat beslutsfattande möjliggör snabb resursallokering
Massiv inhemsk marknad tillhandahåller träningsdata i stor skala
Statsstyrd investering eliminerar kapitalrestriktioner
Kulturell betoning på matematisk utbildning skapar stark talangpipeline

Amerikanska fördelar

USA:s strategi utnyttjar traditionella amerikanska styrkor:

Entreprenörsekosystem möjliggör distribuerad innovation
Avancerade halvledarkapaciteter ger hårdvarufördelar
Alliansnetverk multiplicerar effektiv marknadsstorlek
Forskningsuniversitetsystem genererar kontinuerligt talangflöde

Talangdimensionen

Kanske den mest kritiska aspekten av USA-Kina AI-konkurrens involverar mänskligt kapital. USA gynnas enormt av kinesisk talangimmigration - många av Amerikas ledande AI-forskare är kinesisk-födda men amerikanskt-tränade. Utmaningen är att behålla denna talang samtidigt som man hanterar säkerhetsfarhågor om tekniköverföring.

Senaste förbättringar i O1-visumprocessning för AI-experter representerar en pragmatisk approach till denna utmaning. Genom att snabbspåra visum för beprövad AI-talang oavsett ursprung kan Amerika fortsätta attrahera världens bästa hjärnor samtidigt som man bibehåller teknologisk ledning.

Tidslinje och brådska

AI-handlingsplanens tidslinje återspeglar den komprimerade tidsramen för modern teknologisk konkurrens. Till skillnad från tidigare infrastrukturprojekt som kunde utvecklas över decennier, utvecklas AI-kapaciteter på kvartalstidslinjer.

Det kritiska fönstret

Industriexperter uppskattar att de nästa 3-5 åren kommer att avgöra global AI-ledning för de följande decennierna. Denna komprimering skapar enastående brådska för infrastrukturutveckling, regulatorisk reform och strategisk positionering.

Genomförandeutmaningar

Planens framgång beror på genomförandekapaciteter som historiskt har utmanat amerikansk byråkrati. Att bygga gigawatt-skala datacenter, träna miljontals arbetare och koordinera över dussintals byråer kräver operationell excellens som tidigare administrationer har kämpat för att uppnå.

Internationell respons

Andra nationer svarar redan på Amerikas AI-mobilisering. Europeiska unionen accelererar sina egna AI-initiativ, medan Kina sannolikt omvärderar sin tidslinje för AI-supremati. Denna internationella respons kommer att avgöra om Amerikas strategi lyckas skapa hållbar konkurrensfördel eller bara accelererar en global AI-kapprustning.

Slutsats: Framgångens insatser

Amerikas AI-handlingsplan representerar den mest ambitiösa teknologistrategin sedan rymdkapplöpningen. Dess framgång eller misslyckande kommer att forma inte bara amerikansk välstånd, utan den grundläggande karaktären av mänsklig civilisation när artificiell intelligens blir den dominerande kraften i ekonomiska och militära angelägenheter.

Planens fokus på hastighet, skala och strategisk koordinering återspeglar hårt inlärda lärdomar från tidigare teknologikonkurrenser. I en era där månader spelar större roll än år satsar Amerika på att dess traditionella styrkor - entreprenörskap, alliansbyggande och teknologisk innovation - kan övervinna fördelarna hos centralt planerade konkurrenter.

Nästa artikel i denna serie kommer att undersöka hur denna strategiska vision översätts till den största datorinfrastrukturutbyggnaden i mänsklighetens historia, när företag tävlar om att driftsätta billion-dollarsystem som kommer att hysa framtidens artificiella hjärnor.

Nästa i serien: "Billion-dollar datakapprustningen" - som undersöker de enastående infrastrukturinvesteringar som omformar den globala ekonomin.