Existerande Processdokumentation - [Processnamn]
Sammanfattning
Process-översikt
- Processnamn: [Namn]
- Processägare: [Namn och roll]
- Dokumentationsdatum: [ÅÅÅÅ-MM-DD]
- Version: [1.0]
- Status: Nuvarande process före automatisering
Nyckeltal
- Genomloppstid: [X timmar/dagar]
- Antal steg: [Y st]
- Antal handoffs: [Z st]
- Felfrekvens: [Å %]
- Kostnad per transaktion: [Kr]
1. Processens syfte och omfattning
Syfte
[Beskrivning av vad processen ska åstadkomma]
Trigger
- Start-event: [Vad startar processen]
- Frekvens: [Hur ofta körs processen]
- Volym: [Antal per tidsenhet]
Output
- Leverans: [Vad processen producerar]
- Mottagare: [Vem tar emot resultatet]
- Format: [Hur leveransen ser ut]
Avgränsningar
- Startar vid: [Första steget]
- Slutar vid: [Sista steget]
- Inkluderar inte: [Vad som är utanför]
2. Processflöde AS-IS
Visuellt flöde
[Start]
↓
[Steg 1: Mottagning] - Manual - 15 min
↓
[Steg 2: Granskning] - Manual - 30 min
↓
[Beslut: Godkänd?]
├─Ja→ [Steg 3a: Registrering] - Semi-auto - 10 min
└─Nej→ [Steg 3b: Retur] - Manual - 20 min
↓
[Steg 4: Bearbetning] - Manual - 45 min
↓
[Steg 5: Kvalitetskontroll] - Manual - 20 min
↓
[Steg 6: Leverans] - Manual - 10 min
↓
[Slut]
Total tid: 2.5 timmar (vid normalt flöde)
Detaljerade processteg
| Steg |
Aktivitet |
Ansvarig |
System |
Input |
Output |
Tid |
Typ |
| 1 |
Mottagning av ärende |
Handläggare |
Email |
Kundemail |
Registrerat ärende |
15 min |
Manuell |
| 2 |
Granskning |
Specialist |
Excel |
Ärende |
Bedömning |
30 min |
Manuell |
| 3a |
Registrering |
Handläggare |
CRM |
Godkänt ärende |
Case ID |
10 min |
Semi-auto |
| 3b |
Retur |
Handläggare |
Email |
Ej godkänt |
Returbesked |
20 min |
Manuell |
| 4 |
Bearbetning |
Specialist |
Flera system |
Case |
Resultat |
45 min |
Manuell |
| 5 |
Kvalitetskontroll |
Kontrollant |
Checklista |
Resultat |
Validerat |
20 min |
Manuell |
| 6 |
Leverans |
Handläggare |
Email/Portal |
Validerat |
Levererat |
10 min |
Manuell |
3. Roller och ansvar
Involverade roller
| Roll |
Antal personer |
Huvudansvar |
Tidsåtgång/dag |
Kompetenskrav |
| Handläggare |
3 |
Mottagning, registrering |
4h |
Grundläggande |
| Specialist |
2 |
Granskning, bearbetning |
6h |
Expert |
| Kontrollant |
1 |
Kvalitetssäkring |
3h |
Erfaren |
| Processägare |
1 |
Övervakning |
1h |
Ledning |
RACI-matris
| Aktivitet |
Handläggare |
Specialist |
Kontrollant |
Processägare |
| Mottagning |
R |
I |
- |
I |
| Granskning |
C |
R |
- |
A |
| Registrering |
R |
C |
- |
I |
| Bearbetning |
I |
R |
C |
A |
| Kvalitetskontroll |
I |
C |
R |
A |
| Leverans |
R |
I |
C |
I |
R=Responsible, A=Accountable, C=Consulted, I=Informed
4. System och verktyg
Systemlandskap
| System |
Användning |
Integration |
Problem |
Kostnad/år |
| Email |
Kommunikation |
Ingen |
Ostrukturerat |
Inkluderad |
| Excel |
Databehandling |
Manuell export |
Versionshantering |
5k |
| CRM |
Ärendehantering |
API finns |
Långsam |
50k |
| SharePoint |
Dokumentlagring |
Manuell |
Sökbarhet |
20k |
| [Legacy system] |
Datahämtning |
Ingen |
Gammal teknik |
100k |
Dataflöde
Email → Copy/paste → Excel → Manuell inmatning → CRM
↓
SharePoint ← Manuell uppladdning
5. Problem och flaskhalsar
Identifierade problem
| Problem |
Frekvens |
Påverkan |
Orsak |
Konsekvens |
| Dubbel dataregistrering |
Varje ärende |
10 min extra |
Ingen integration |
Tidsspill, fel |
| Väntetid mellan steg |
80% av ärenden |
2h snitt |
Handoffs |
Lång genomloppstid |
| Fel i granskning |
15% |
Omarbete |
Manuell process |
Kvalitetsbrist |
| Förlorade dokument |
5% |
Kritisk |
Email-kaos |
Kundklagomål |
| Inkonsistent bedömning |
20% |
Varierande |
Subjektivitet |
Orättvisa |
Flaskhalsanalys
Huvudflaskhals: Steg 4 - Bearbetning
- Kapacitet: 10 ärenden/dag
- Efterfrågan: 15 ärenden/dag
- Kö: Växande, 2-3 dagars väntetid
6. Tids- och kostnadsanalys
Tidsfördelning
| Kategori |
Tid per ärende |
% av total |
Värdeskapande |
| Värdeskapande arbete |
45 min |
30% |
Ja |
| Väntetid |
90 min |
50% |
Nej |
| Administration |
20 min |
13% |
Nej |
| Omarbete/fel |
10 min |
7% |
Nej |
| TOTAL |
165 min |
100% |
30% |
Kostnadskalkyl
| Kostnadspost |
Per ärende |
Per månad |
Per år |
| Personal |
500 kr |
150k |
1.8M |
| System |
50 kr |
15k |
180k |
| Overhead |
100 kr |
30k |
360k |
| Felkostnader |
75 kr |
22.5k |
270k |
| TOTAL |
725 kr |
217.5k |
2.61M |
7. Mätpunkter och KPI:er
Nuvarande mätning
| KPI |
Nuvarande värde |
Mätmetod |
Frekvens |
Trend |
| Genomloppstid |
2.5h aktiv + 2h väntan |
Manuell |
Månadsvis |
↑ Ökande |
| Volym |
30 ärenden/dag |
System |
Dagligen |
→ Stabil |
| Felfrekvens |
15% |
Stickprov |
Veckovis |
→ Stabil |
| Kundnöjdhet |
6/10 |
Enkät |
Kvartalsvis |
↓ Sjunkande |
| Kostnad/ärende |
725 kr |
Beräkning |
Månadsvis |
↑ Ökande |
Datakvalitet för mätning
- Tillförlitlighet: Medel (manuell insamling)
- Täckning: 70% (alla ärenden registreras inte)
- Aktualitet: Fördröjd (månadsvis rapportering)
8. Compliance och regelefterlevnad
Regulatoriska krav
| Krav |
Källa |
Hur uppfylls |
Risk |
| GDPR |
EU |
Manuella rutiner |
Medel |
| Arkivering |
Nationell lag |
SharePoint |
Låg |
| Kvalitetsstandard |
ISO |
Checklistor |
Medel |
| Svarstid |
SLA |
Prioritering |
Hög |
9. Förbättringsmöjligheter
Quick wins (kan göras direkt)
- Standardisera mallar: Minska variation
- Checklista digital: Snabbare kontroll
- Automatisk kvittens: Bekräfta mottagning
Större förbättringar (kräver investering)
- Systemintegration: Eliminera dubbelarbete
- AI-granskning: Automatisk första bedömning
- Workflowsystem: Automatiska handoffs
Prioriterad lista
| Prioritet |
Förbättring |
Potential |
Investering |
| 1 |
AI-granskning |
-30 min/ärende |
100k |
| 2 |
Integration |
-20 min/ärende |
50k |
| 3 |
Workflow |
-60 min väntetid |
150k |
10. Riskanalys av nuvarande process
Processrisker
| Risk |
Sannolikhet |
Konsekvens |
Riskvärde |
Hantering |
| Nyckelperson slutar |
Medel |
Hög |
6 |
Ingen backup |
| Systemhaveri |
Låg |
Kritisk |
6 |
Manuell workaround |
| Volymökning >50% |
Medel |
Hög |
6 |
Ingen skalbarhet |
| Compliance-brott |
Låg |
Hög |
4 |
Manuella kontroller |
Bilagor
Bilaga A: Detaljerat processflöde
[BPMN-diagram eller motsvarande]
Bilaga B: Systembeskrivningar
[Teknisk dokumentation]
Bilaga C: Exempeldata
[Verkliga exempel på ärenden]
Bilaga D: Tidsstudier
[Detaljerade mätningar]
Dokumentinformation
- Dokumenterat av: [Namn]
- Granskad av: [Processägare]
- Godkänd av: [Chef]
- Nästa revision: [Efter automatisering]
Denna AS-IS dokumentation utgör baslinjen för processförbättring och automatisering i FASM-sprinten.